왜 틀렸나

예측을 고친 게 아니라, 장 마감 후 결과와 견줘 원인을 따로 기록한 것입니다.

• 기아시장 전체 흐름

  관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 같은 방향의 움직임이 컸다. 종목 고유 요인보다 시장성 움직임을 충분히 반영하지 못해 -0.60%와 1.22%가 어긋났다.

• SK하이닉스시장 전체 흐름

  같은 날 관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 강한 상승이 있었고, SK하이닉스도 그 흐름을 크게 따라갔다. 예측은 시장 방향 +0.78%p만 반영해 이런 종목 전반의 강세를 충분히 반영하지 못했다.

• 삼성화재시장 전체 흐름

  같은 날 관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 크게 올랐는데, 삼성화재도 실제 6.70% 상승했다. 종목 고유 요인보다 시장 전반의 동반 상승을 과소평가해 예측이 빗나갔다.

• 현대차시장 전체 흐름

  같은 날 관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 함께 오른 날이어서, 종목 판단보다 시장 전반의 상승 흐름을 반영하지 못했다. 예측은 -0.69%였지만 실제는 2.07%로 방향이 달랐다.

• 한화에어로스페이스시장 전체 흐름

  같은 날 관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 크게 오른 날이어서, 종목 판단보다 시장 전반의 상승 흐름을 과소반영했다. 예측은 -0.60%였지만 실제는 2.47%였다.

• 두산에너빌리티시장 전체 흐름

  관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 같은 방향의 강한 상승이 있었습니다. 이 종목의 예측 오차는 종목 고유 요인보다 시장 전반 움직임을 반영하지 못한 데서 생겼습니다.

• NAVER시장 전체 흐름

  관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 같은 방향의 강한 움직임이 있었고, NAVER도 실제로 2.41% 상승했다. 예측은 시장 방향 +0.31%p만 반영해 하락(-0.76%)으로 본 점이 어긋났다.

• 카카오시장 전체 흐름

  관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 같은 날 종목들이 전반적으로 크게 움직였고, 카카오도 그 흐름에 따라 1.36% 상승했다. 예측은 시장 방향과 수급만으로 -0.45%를 본 탓에 종목의 동반 강세를 충분히 반영하지 못했다.

• NCsoft시장 전체 흐름

  같은 날 관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 크게 오른 날이어서, 종목 판단보다 시장 전반의 상승 흐름을 충분히 반영하지 못했다. 예측은 -0.02%였지만 실제는 1.16%였다.

• LG화학시장 전체 흐름

  같은 날 관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 크게 올랐는데, AI는 -0.48%로 반대 방향을 봤다. 예측이 본 뉴스와 잠긴 뒤 사건이 없어 종목 판단보다 시장 전반 흐름을 놓친 것으로 보인다.

• LG전자시장 전체 흐름

  관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 종목들이 같은 방향으로 크게 움직였다. 개별 뉴스나 사후 사건은 없었고, 예측은 시장 방향과 수급만 반영해 하락을 본 점이 어긋났다.

• KB금융시장 전체 흐름

  같은 날 관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 크게 올랐는데, KB금융도 실제 4.40%로 함께 상승했다. 종목 고유 요인보다 시장 전반의 동반 상승을 과소반영해 -0.64%로 예측이 빗나갔다.

• 알테오젠시장 전체 흐름

  같은 날 관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 크게 올랐는데, 알테오젠도 실제로 2.75% 상승했다. 종목 고유 판단보다 시장 전반의 동반 상승을 과소반영해 예측이 빗나갔다.

• 삼성바이오로직스시장 전체 흐름

  같은 날 관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적 움직임이 컸지만, 삼성바이오로직스는 -0.07%에 그쳐 종목 판단보다 시장 전반 흐름과의 괴리가 컸다. 예측은 0.08%였고 실제는 -0.07%로 방향 차이는 작았다.

• 디앤디파마텍시장 전체 흐름

  관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 같은 방향의 강한 상승이 있었는데, 예측은 -0.94%로 반대로 봤다. 개별 뉴스나 사후 사건은 없어 종목 판단보다 시장 전반 흐름을 놓친 경우로 보인다.

• TIGER 미국S&P500시장 전체 흐름

  관측 종목 등락률 중앙값이 3.11%로 전반적으로 같은 방향의 움직임이 컸고, 이 종목의 실제 1.70%도 그 흐름에 맞았습니다. 예측은 수급 -0.34%p와 시장 방향 +0.28%p만 반영해 이런 동반 상승을 충분히 반영하지 못했습니다.

• 삼성전자판단 불가

  예측이 본 뉴스가 없고 예측이 잠긴 뒤 생긴 사건도 없어, 0.00%와 9.23%의 차이를 특정 원인으로 설명할 근거가 부족하다. 같은 날 관측 종목 등락률 중앙값 3.11%만으로는 종목 판단 오류인지도 단정할 수 없다.

왜 맞았나

그날 시장 중앙값과 종목 등락의 관계에서 기계적으로 가른 것입니다 — 장세 덕인지 판단인지를 구별해야 적중률을 믿을 수 있습니다.

• 삼성SDI장세 동반

  시장이 3.1% 움직인 날 같은 방향 적중 — 종목 판단의 몫은 장세에 가려져 있다.

• 삼성전기장세 동반

  시장이 3.1% 움직인 날 같은 방향 적중 — 종목 판단의 몫은 장세에 가려져 있다.

• 한화오션시장 역행 적중폭까지

  시장 중앙값이 3.1% 로 가는 날 반대 방향 -0.8% 를 맞혔다 — 장세가 아니라 종목 판단이다. 폭도 1%p 안에서 맞았다.

최근 30일, 왜 맞고 왜 틀렸나

적중 302건 · 빗나감 240건 · 폭까지 맞힌 것 110건